****市****区人民医院影像科悬吊双板**采购项目
*、项目内容：采购*台悬吊双板**，用于头颅、脊柱、*肢、胸部、腹部等全身站立位和卧位拍摄的天轨悬吊臂结构，悬吊机架可实现自动运动，可电动切换机架的立位拍摄及卧位拍摄，并可实现*键自动摆位功能。
*、最高投标限价：*******.**元
*、项目资金来源：****资金
*、投标人资质：本次招标要求投标人须具备（*）中国关境内的投标产品制造商须具有有效的医疗器械生产许可证（适用第*类和第*类医疗器械）；（*）投标产品经销（代理）商须具有有效的医疗器械经营许可证（适用第*类医疗器械）。
*、交货期：**个日历天
*、付款方式：设备安装调试验收合格后*次性支付全款（具体合同中约定）。
*、质保*年。
**、投标人必须按实事求是的原则，是负偏离的必须注明，如验收时发现提供虚假材料谋取中标、成交的，将根据相关法律法规对投标人作出相应惩罚。（提供承诺函，加盖公章，格式自拟）
*、技术参数要求
| 序号 |
参数和性能要求 |
| * |
总体要求 |
| **.* |
功能要求：所招设备是用于头颅、脊柱、*肢、胸部、腹部等全身站立位和卧位拍摄的天轨悬吊臂结构，悬吊机架可实现自动运动，可电动切换机架的立位拍摄及卧位拍摄，并可实现*键自动摆位功能。 |
| * |
主要技术规格和要求 |
| *.* |
高压发生器 |
| **.*.* |
高压发生器功率≥**** |
| *.* |
*线球管 |
| **.*.* |
阳极热容量≥****** |
| *.* |
平板探测器 |
| **.*.* |
探测器数量：*块 |
| **.*.* |
像素尺寸≤***** |
| **.*.* |
采集灰阶度≥****** |
*.评标办法
综合评估法
*.评审原则
*.*合法、合规原则。
*.*公平、公正、科学、审慎、择优原则。
*.*高分优先原则。衡量投标文件满足招标文件规定各项评审标准的程度，折算为综合得分分值，依据每个投标人的综合得分由高到低，依次确定排名顺序。
*.评审分值分配（满分***分）
*.*商务标（**分）
*.*技术标（**分）
*.评审内容（数值计算结果均保留*位小数，第*位*舍*入）
*.*资格性和符合性审查内容及标准
评标委员会对投标文件的资格性响应和符合性响应作合格性审查,审查结论分为“合格”与“不合格”。审查不合格的投标文件应做否决投标处理，不再进行后续评审。
有下列情形之*的，应做否决投标处理：
| 审查内容 |
审查标准 |
| 资格性审查 |
营业执照 |
未提供合法有效工商营业执照 |
| 资格性审查 |
资格条件 |
不符合招标文件要求 |
| 资格性审查 |
法定代表人或授权委托人资格 |
不符合招标文件要求 |
| 资格性审查 |
投标保证金 |
不符合招标文件要求 |
| 资格性审查 |
其他要求 |
不符合招标文件要求 |
| 符合性审查 |
投标人名称 |
与营业执照、资质证书等不*致 |
| 符合性审查 |
投标文件签署 |
未按招标文件规定格式进行签字（签章） |
| 符合性审查 |
投标文件格式 |
未按规定格式填写，实质性内容不全或关键字迹模糊、无法辨认 |
| 符合性审查 |
投标方案及报价 |
报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价；递交*份或多份内容不同的投标文件，或在*份投标文件中对同*招标项目有*个或多个报价，且未声明哪*个有效 |
| 符合性审查 |
投标有效期 |
不符合招标文件的要求 |
| 符合性审查 |
交货期、地点、质保期或付款方式 |
不符合招标文件的要求 |
| 符合性审查 |
投标文件创建标识码 |
不同投标人投标文件创建标识码相同的 |
| 符合性审查 |
投标文件的机器识别码 |
不同投标人的机器识别码相同 |
| 符合性审查 |
其他实质性响应 |
不符合招标文件的要求 |
*.*商务标评审内容及标准
| 评审项目 |
分值 |
依据 |
| 投标报价 |
** 分 |
本项评审步骤： *.投标报价的修正和调整： *.* 投标报价的修正： 投标文件报价出现前后不*致的，按照下列规定修正： ①投标文件中开标*览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不*致的，以开标*览表（报价表）为准； ②大写金额和小写金额不*致的，以大写金额为准； ③单价金额小数点或者*分比有明显错位的，以开标*览表的总价为准，并修改单价； ④总价金额与按单价汇总金额不*致的，以单价金额计算结果为准。 同时出现*种以上不*致的，按照上述规定的顺序修正。修正后的报价按照规定经投标人确认后产生约束力，投标人不确认的，其投标无效。 *.* 投标报价的调整：按招标文件规定的落实****政策进行价格扣除，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。 *.满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统*按照下列公式计算： 投标报价得分=（评标基准价/投标报价）*价格分满分分值。 |
| 产品业绩 |
* 分 |
所投产品业绩合同签订时间应自开标之日起上推*年内，有*项加*分，加满*分为止。（投标文件中须提供业绩合同，签订时间以业绩合同为准，复印件或扫描件应能辨识买卖双方公章、签订时间；如业绩合同不能体现以上全部内容，可提供业绩合同甲方加盖公章的证明复印件或扫描件。否则，不得分） |
| 注：投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人书面澄清确认。投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：（*）投标文件中的大写金额与小写金额不*致的，以大写金额为准；（*）总价金额与单价金额不*致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；（*）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不*致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价；（*）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。 |
*.*技术标评审内容及标准
| 序号 |
评审项目 |
分值 |
评审依据 |
| * |
重要技术参数 |
**分 |
根据投标文件与招标文件要求重要参数（标记“◆”的技术参数）的偏离情况进行评分。 各项性能指标均有证明材料且全部满足招标文件要求的得满分；证明材料显示与招标文件要求有非实质性负偏离的或未提供证明材料的，有*项扣 * 分，共 * 项，共 ** 分。（同*项参数不重复扣分） 证明材料：提供招标文件规定的证明材料。若招标文件未明确要求何种证明材料，则以制造商公开发布的资料或检测机构出具的检测报告为准。若制造商公开发布的资料与检测机构出具的检测报告不*致，以检 测机构出具的检测报告为准。 |
| * |
其他技术参数 |
**分 |
根据投标文件与招标文件要求的其它技术参数（未标记“◆”和“*”的技术参数）偏离情况进行评分。 各项性能指标全部满足招标文件要求的得满分；与招标文件要求有非实质性负偏离的（以投标文件技术规格偏离表载明的为准），有*项扣 *.** 分，共 **项，共 ** 分。（同*项参数不重复扣分） |
| * |
投标产品制造工艺 |
*分 |
产品生产加工工艺及制造水平*流，行业领先，得*分；投标产品生产加工工艺及制造水平较高，完全满足要求，得*分；投标产品生产加工工艺及制造水平*般，能满足要求，得*分；其他或未提供，不得分。 |
| * |
投标产品使用寿 |
*分 |
评标委员会对产品使用寿命进行综合评比。得*-*分。 |
| * |
投标产品运行成本及维护费用 |
*分 |
评标委员会依据各投标人的免费质保期后维保费用清单和维保内容，对所投产品运行成本及维护费用进行综合评比。维保费用报价最低的得*分，维保费用次低的得*分，维保费用报价最高的得*分。 |
| * |
投标产品的安全性和可靠性 |
*分 |
评标委员会对产品安全性进行综合评比。得*-*分。 |
| * |
设计、安装、调试、验收方案 |
*分 |
针对本项目特点与供货期要求，供应商编制安装方案（包含进度计划、人员安排、人员管理措施、安装设备、现场保护），根据供应商提供安装方案的可行性和针对性，由评标委员会进行评分。 *.方案详细、科学有效、具有可操作性的，得*分。 *.方案清晰具体、能满足需要的，得*分。 *.有方案、能基本满足需要的，得*分。 *.方案存在明显缺陷方案、实施难度较大或未提供方案的，不得分 |
| * |
售后服务和质量保证 |
*分 |
投标人提供的售后服务和质量保证进行评分。售后服务和质量保证包括售后服务能力、提供的核心部件质量状况、质量保证措施等。（*）技术方案科学、合理、详尽，可行性、针对性强，核心部件技术先进、性能稳定，得 * 分；（*）技术方案能满足项目要求，方案合理，得 * 分；（*）技术方案能满足项目基本要求，但缺少针对性、合理性，得 * 分；（*）无技术方案，得 * 分 |
|
质保期 |
*分 |
免费质保期在满足招标文件要求的基础上,所投产品每增加*年免费原厂质保期加*分，满分*分。（需要提供厂家佐证材料） 注：取整年数，增加不足 * 年的不计分 |
|
培训方案 |
*分 |
投标人根据项目内容提供有针对性的培训方案，包括但不限于培训时间、地点、目标、方式、内容、对象和措施。对方案的科学性和可行性进行评分。 *、方案根据项目量身定制，科学有效具有较高的可行性，得*分； *、方案内容完整、可行，得*分； *、有培训方案，能够基本满足设备使用培训要求的，得*分； *、方案存在明显缺陷方案、实施难度较大或未提供安装方案的，不得分。 |
|
维修便利性 |
*分 |
根据招标要求和投标技术响应情况，供应商或制造商承诺设备停产后**年内能够供应配件的得*分，否则得*分。（须提供承诺函加盖公章，放入投标文件中） |
当评委对投标人的技术标的打分低于技术标总分的**%（或打分为满分）或任何*个子项打分为*分时，须作出解释说明。
*．评审结果
*.*经评审合格的投标文件，评标委员会按综合评审得分从高到低的顺序依次推荐*-*名中标候选人。排名第*的为首选中标候选人，以此类推第*、第*中标候选人。
*.*评标委员会（招标代理机构协助）对拟推荐的中标候选人的信用状况进行查询，经查询若被列入投标人须知前附表中第**.*条的，由评标委员会取消其中标候选人资格，并按*.*条重新确定中标候选人人选，完成相关工作，与此同时，将对拟推荐的中标候选人的截至评标日的信用状况进行查询并在截图上由评委会签字确认。
*.*评标委员会完成评标后，应当向招标提交书面评标报告。
*.例外情况
*.*当出现投标人综合评审得分相等时，按下列顺序排序：“投标报价”得分高的优先；仍相同时，“技术标”得分高的优先；依然相同时，由评标委员会现场抽签确定顺序。
*.*通过评审合格的投标人少于*家，评标委员会应否决全部投标，项目按流标处理。
*.*招标文件条款存在含义不清或者相互矛盾的，评标委员会应当针对相应条款作出有利于相应投标人的结论。
*.*评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件的内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与招标人或代理机构沟通并做书面记录。招标人或代理机构书面确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。
*.其他
*.*评标委员会发现投标人的报价明显低于其他有效投标报价平均值**%时，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标。
*.*在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不*致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正应以书面方式进行。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。澄清、说明或补正不得超出投标文件的范围且不得改变投标文件的实质性内容，并构成投标文件的组成部分。评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进*步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
*.*有下列情形之*的，评标委员会应当否决其投标：
（*）投标联合体没有提交共同投标协议；
（*）投标人不符合国家或者招标文件规定的资格条件；
（*）同*投标人提交*个以上不同的投标文件或者投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外；
（*）投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价；
（*）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应；
（*）投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。
*.*中标候选人公示内容应包括招标人及其委托的代理机构的名称、地址、联系方式，项目名称和项目编号，中标候选人名称及排序、交货期和投标报价，中标候选人业绩，评标被否决单位及原因，公示期限。
功能介绍
热门关键词： 
换一批
芜湖最新招标预告推荐
招标采购
询价订单
分包项目
直采订单
拟在建项目
业主委托
